Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Наумчука М.І., Суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Кадєтової О.В., Остапчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_6, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", про повернення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2013 року,-

У квітні 2013 року ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - ПрАТ "СК "АХА Страхування", про повернення страхового відшкодування.

Вимоги за позовом обґрунтовувало тим, що 23 листопада 2009 року між ним та ОСОБА_6 був укладений договір страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування майнових інтересів пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу ВАЗ-21144, д. н. з. НОМЕР_1.

27 січня 2010 року по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ВАЗ 21114 д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 і автомобіля марки "Шкода октавія" д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, яку згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2010 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

06 квітня 2010 року позивачем було виплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 10 901,71 грн на підставі його заяви.

Крім того, 12 липня 2010 року ОСОБА_6 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14 464,85 грн іншою страховою компанією, а саме - АТ "СК "АХА-Страхування".

Позивач вважає, що виплата страхового відшкодування в розмірі 10 901,71 грн проведена з порушенням відповідачем вимог договору страхування, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про повернення страхового відшкодування, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_6 отримав страхове відшкодування від ПАТ "СК ПЗУ Україна" без будь-яких порушень умов договору страхування від 23 листопада 2009 року та відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про страхування", ст. 988 ЦК України, а тому відсутні підстави для повернення страхового відшкодування.

Висновок суду першої та апеляційної інстанцій відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-21144 д. н. з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6

23 листопада 2009 року між ОСОБА_6 та ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" був укладений договір страхування наземних транспортних засобів № КІТ14472, згідно з яким об'єктом страхування є майнові права страхувальника, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням вказаним вище транспортним засобом за страховою сумою 30 000,00 грн.

27 січня 2009 року в м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ВАЗ - 21144 д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки "Шкода октавія" д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7

Постановою Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2010 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

28 січня 2010 року до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернувся ОСОБА_6 з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та за умовами договору страхування на страховика покладено обов'язок виплатити страхове відшкодування в разі настання страхового випадку протягом 30 робочих днів після отримання всіх необхідних документів. Страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми з врахуванням франшизи у відповідності до умов обраної програми страхування.

06 квітня 2010 року ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на підставі страхового акту від 31 березня 2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, а також із звіту про оцінку здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_6 в розмірі 10 901,71 грн.

За таких обставин, відмовляючи в задоволенні позовних вимог про повернення страхового відшкодування, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для повернення страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_6 отримано страхове відшкодування від ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" відповідно до умов договору страхування наземних транспортних засобів від 23 листопада 2009 року, ст. 25 Закону України "Про страхування" та ст. 988 ЦК України, та на момент виплати страхового відшкодування ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", ОСОБА_6 ще не отримав страхового відшкодування від ПрАТ "СК "АХА Страхування".

Таким чином, рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є підставою для відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 336, 337, 344 ЦПК України, Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" відхилити.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.