Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна О.П.,

Кафідової О.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 листопада 2011 року,

У травні 2009 року комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинків й прибудинкової території.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 листопада 2011 року, позов комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5" заборгованість за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території в розмірі 1 122 грн. 58 коп. та за комунальні послуги - 4 582 грн. 60 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5" відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.