Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.суддів: Леванчука А.О. Мазур Л.М.Маляренка А.В.Матвєєвої О.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Фольксбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором, за касаційною скаргою ПАТ «Фольксбанк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 серпня 2010 року,

У лютому 2010 року ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № КF 39977, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 20000 доларів США для будівництва житлового будинку з кінцевим строком погашення не пізніше 18 березня 2022 року.

Згідно додатку №2 до кредитного договору банк збільшив ліміт кредитної лінії до 40000 доларів США, згідно додатку №4 банк збільшив ліміт кредитної лінії до 50000 доларів США, згідно додатку №6 банк збільшив ліміт кредитної лінії до 70000 доларів США, згідно додатку №8 банк збільшив ліміт кредитної лінії до 85000 доларів США.

За користування траншами кредитної лінії відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки у розмірі 13,7 % річних.

Посилаючись на те, що у порушення умов договору ОСОБА_6 зобов'язання належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 4 лютого 2010 року її заборгованість за договором склала 80715,54 доларів США, що по офіційному курсу НБУ 8,0012 грн. за 1 долар США станом на 4 лютого 2010 року становить 645812,18 грн., позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 серпня 2010 року, у задоволенні позову ПАТ «Фольксбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Фольксбанк» просить скасувати ухвалені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 листопада 2011 року відповідно до п. 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» від 20 жовтня 2011 року (3932-17) справу за вказаним позовом передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ «Фольксбанк», суди виходили із того, що позивачка виконує умови кредитного договору від 20 березня 2007 року і нарахована заборгованість відповідачкою погашається, тому немає і підстав для задоволення позову.

Проте, з такими висновками погодитися не можна, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до кредитного договору № KF 39977 від 20.03.2007 року укладеного між ВАТ «Електрон банк» (ПАТ Фольксбанк) та ОСОБА_6, відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 20 000 дол. США строком на 15 років.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_6 станом на 13.05.2010 року має заборгованість у розмірі 75 621,00 дол. США.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зокрема банк має право звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2.9 позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов'язання, продовж п'яти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку у випадку утворення у позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Таким чином, суд належним чином не дав оцінки доводам позивача, що Банк має право вимагати у ОСОБА_6 здійснити повне погашення заборгованості по кредиту не враховуючи часткове погашення нею заборгованості, оскільки відповідач допустив порушення умов кредитного договору та зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі.

Враховуючи те, що суди допустили порушення норм процесуального та матеріального права, судові рішення не можна визнати законними та обгрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» задовольнити частково.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 серпня 2010 року скасувати.

Справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.