Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: судді Дьоміної О.О.

суддів: Касьяна О.П. Кафідової О.В.

Коротуна В.М. Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Волинській області про стягнення коштів за договором страхування за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2010 року,

У серпні 2009 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 чоловік - ОСОБА_3 і відповідно батько - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який працював на посаді начальника відділу внутрішнього контролю ДПА у Волинській області та був зарахований за обов'язковим державним особистим страхуванням в НАСК «Оранта». Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли, отримавши в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі і на страхову суму за загальнообов'язковим державним особистим страхуванням посадових осіб органів державної податкової служби у сумі 228 888 грн., проте вказані кошти не отримали, у зв'язку з чим звернулися до суду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ПАТ СК «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_3 76 296 грн. страхового відшкодування та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ОСОБА_4 76 296 грн. страхового відшкодування, на користь ОСОБА_5 76 296 грн. страхового відшкодування, а також в доход держави 1 700 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог до ДПА України та ДПА у Волинській області відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ СК «Брокбізнес», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачам у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляційний суд виходив із того, що рішення ЗАТ «СК «Брокбізнес» про відмову у виплаті страхового відшкодування з причин пропуску строку на подання документів на отримання цих сум порушило права позивачів, оскільки ними цей строк пропущено не було, а тому страхові виплати підлягають стягненню з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

Такі висновки суду першої та апеляційної інстанції ґрунтуються на наявних в справі матеріалах та відповідають вимогам закону.

Згідно ч.1 ст. 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

За правилами статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк дії договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (стаття 982 Цивільного кодексу України).

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стався страховий випадок - смерть ОСОБА_6, який був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (509-12) .

Частино 1 ст. 1229 ЦК України передбачено, що страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

21 вересня 2006 року позивачі прийняли спадщину та нотаріусом їм видані свідоцтва на спадкування страхової суми.

На час отримання позивачами вказаних свідоцтв договір обов'язкового страхування між ДПА України та НАСК «Оранта» було припинено.

Листом ДПА у Волинській області від 4 вересня 2008 року ОСОБА_3 повідомлено про укладення договору про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування між ДПА України та ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та запропоновано їй оформити заяву на виплату страхових сум до Волинської філії ЗАТ СК «Страхова компанія «Брокбізнес».

9 вересня 2008 року позивачі подали до Волинської філії ЗАТ «СК «Брокбізнес» заяви на виплату страхової суми.

Листами від 23 жовтня 2008 року позивачам відмовлено у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що ними пропущено строк подання документів на отримання сум за обов'язковим державним страхуванням.

Судами вірно встановлено, що рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування порушує права позивачів, оскільки строк подання документів на отримання сум за обв'язковим державним страхуванням ними пропущено не було.

Посилання ПАТ «СК «Брокбізнес» в касаційній скарзі на те, що на момент настання страхового випадку між ними та Державною податковою адміністрацією України не існувало договірних відносин на предмет обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, не можуть бути взяті до уваги, оскільки як убачається з договору від 20 червня 2008 року та змін до п. 7.1 цього ж договору зобов'язання страховика по виплаті страхового відшкодування згідно договору обов'язкового соціального страхування, розповсюджується на проміжок часу з 20 червня 2005 року та діє до 31 грудня 2008 року або до повного виконання страховиком вимог п. 3.2.5 договору.

Таким чином, при вирішенні заявленого позову судами правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін, висновки суду про наявність підстав для задоволення позову касаційною скаргою не спростовуються.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.