Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.,

суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління» про встановлення нікчемності односторонніх правочинів та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 1 червня 2009 року та на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2009 року,-

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору іпотечного кредиту від 25 грудня 2007 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління», Банк надав їй у кредит грошові кошти в сумі 135 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з терміном погашення не пізніше 25 грудня 2026 року на поліпшення якості квартири за адресою: АДРЕСА_1. За умовами договору було передбачено обов'язок позивача здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків у сумі не менше 1 813 грн. 62 коп. шляхом безготівкових перерахувань щомісячно до 25 числа кожного місяця. ОСОБА_1 зазначала, що умови договору виконувала належним чином, однак, з 1 серпня 2008 року Банком в односторонньому порядку було збільшено розмір відсоткової ставки до 25,08% річних за користування наданим кредитом, а з 1 лютого 2009 року відсоткову ставку в односторонньому порядку збільшено вдруге до 30%. Вважала, таким чином, що Банком було порушено процедуру реалізації його права на підвищення відсоткової ставки, оскільки вона про зміну такої повідомлена не була, чим порушено її права як споживача кредитних послуг.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 1 червня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено нікчемність одностороннього правочину ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління» у вигляді збільшення ним з 1 серпня 2008 року в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки з 15% до 25,08% річних за користування наданим ОСОБА_1 кредитом згідно з умовами договору про іпотечний кредит від 25 грудня 2007 року.

Встановлено нікчемність одностороннього правочину ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління» у вигляді збільшення ним з 1 лютого 2009 року в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки з 25,08% до 30% річних за користування наданим ОСОБА_1 кредитом згідно з умовами договору про іпотечний кредит від 25 грудня 2007 року.

Застосовано наслідки недійсності нікчемних односторонніх правочинів, зобов'язавши ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління» здійснити коригуючі операції щодо зниження відсотків, починаючи з 1 серпня 2008 року, за користування кредитом до розміру 15% річних за умовами договору про іпотечний кредит від 25 грудня 2007 року та провести перерахунок платежів ОСОБА_1 з погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом з 1 серпня 2008 року за ставкою у розмірі 15% річних за умовами договору про іпотечний кредит від 25 грудня 2007 року, про що надати ОСОБА_1 відповідний протокол засідання кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління» про зменшення відсотків та проведення перерахунку платежів за договором про іпотечний кредит від 25 грудня 2007 року.

Стягнуто із ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління» на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Токмацького відділення філії «Запорізьке регіональне управління» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на правову допомогу у загальному розмірі 2 900 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції змінено. Виключено із резолютивної частини рішення покладення обов'язку на ЗАТ КБ «ПриватБанк» надати ОСОБА_1 протокол засідання кредитного комітету. У частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди рішення скасовано та у задоволенні цих вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить повністю скасувати вказані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 січня 2010 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 24 лютого 2010 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 листопада 2011 року на підставі пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (2453-17) , зміни до яких внесено Законом України від 20.10.2011 року №3932-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» (3932-17) , який набрав чинності 13.11.2011 року, справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи та змісту ухвалених рішень не вбачається, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Висновки апеляційного суду відповідають обставинам справи та доводами касаційної скарги не спростовуються.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне подану касаційну скаргу відхилити, а оскаржуване рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 337, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.