Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С., Колодійчука В.М.

Савченко В.О., Фаловської І.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Богуславська районна державна нотаріальна контора, Білоцерківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання дублікату договору дарування недійсним та його скасування і скасування державної реєстрації нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2011 року,

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Богуславська районна державна нотаріальна контора, Білоцерківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання дублікату договору дарування недійсним та його скасування і скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2011 року, позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано дублікат договору дарування 51/100 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 від 27 лютого 2008 року.

Визнано недійсним та скасовано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий Білоцерківським МБТІ Київської області 28 липня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що дублікат договору дарування 51/100 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 підлягає визнанню недійсним та скасуванню на підставі того, що походить від правочину, який визнано недійсним та скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування 49/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Того ж дня між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування 51/100 частини вищезазначеного будинку.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09 січня 2009 року, ОСОБА_5 було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 її опікуном.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року визнано договори дарування від 24 грудня 2005 року на 49/100 та 51/100 частин житлового будинку недійсними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі втрати документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, за письмовою заявою осіб, перелічених у ч. 2 ст. 8 цього Закону (громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії), видається дублікат втраченого документа.

Аналогічне правило передбачалося й пунктами 4 і 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року (z0152-94) (в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2008 року за заявою ОСОБА_4 нотаріусом було видано дублікат договору дарування будинку 51/100 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, укладеного 24 грудня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Після видачі дублікату договору дарування будинку та реєстрації права власності на нерухоме майно рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року договір дарування, укладений 24 грудня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визнаний недійсним. Рішення набрало законної сили, звернуто до виконання.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» (1952-15) державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. За таких обставин суди попередніх інстанції прийшли до правильного правового висновку про задоволення позову.

З огляду на наведене, ухвалені в справі судові рішення є законними й обґрунтованими, тому з підстав, передбачених ч. 1 ст. 337 ЦПК, підлягають залишенню без змін.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.