Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А., Журавель В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ фірма «Сумська», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання права власності на нежиле приміщення, відшкодування майнової та моральної шкоди,

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2012 року, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про допуск для участі в справі адвоката ОСОБА_13 в якості особи, яка надає відповідачу правову допомогу. Прийнято відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежиле приміщення, відшкодування майнової та моральної шкоди та провадження в справі закрито. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про включення до складу судових витрат витрати ОСОБА_3 з оплати правової допомоги адвоката ОСОБА_13 в розмірі 3 456 грн. та стягнення їх з позивача відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.