Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сімоненко В.М.,

суддів: Амеліна В.І., Нагорняка В.А.,

Гончара В.П., Олійник А.С.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі», Долинської міської ради Кіровоградської області, комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» до ОСОБА_3 про приведення в належний стан централізованої системи опалення за касаційною скаргою скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2011 року,

У серпні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили зобов'язати відповідача за власний рахунок привести мережу централізованого опалення у попередній стан, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення за допомогою зварювальних робіт, проведених з залученням фахівців товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» з подальшим відшкодуванням на користь останнього витрат за дані роботи.

Посилалися на те, що 2 вересня 2010 року відповідач здійснив самовільне відключення належної йому квартири АДРЕСА_1 від централізованої системи теплопостачання, чим порушили п. 1.4.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17 травня 2005 року № 76 (z0927-05) , Правил з надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, затверджених постановою КМУ від 31 жовтня 2007 року №1268 (1268-2007-п) , Порядку відключення окремих житлових будинків від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4 (z1478-05) (зі змінами від 6 листопада 2007 року). Самовільне відключення від централізованої системи теплопостачання призвело до порушення конструктивних елементів будинку, що сприяло зверненню позивачів до суду з метою приведення системи у належний стан.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі», Долинської міської ради Кіровоградської області, комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» задоволено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2011 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 213, 214 ЦПК України з наступних підстав.

Районним судом встановлено, що відповідач самовільно відключив квартиру АДРЕСА_1 від централізованої системи опалення. Здійснив від'єднання радіаторів опалення від стояків мережі централізованого опалення у належній йому квартирі з порушенням встановленого чинним законодавством порядку та за відсутності рішення постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і влаштування індивідуального опалення у квартирах багатоповерхових житлових будинків Долинської міської ради.

Суд першої інстанції, правильно встановив фактичні обставини справи та дав правильну оцінку всім зібраним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Такого висновку суд дійшов виходячи з того, що самовільне відключення ОСОБА_3 належної йому квартири від системи центрального опалення здійснено з порушенням вимог ст. 152 ЖК УРСР, п. 1.4.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17 травня 2005 року № 76 (z0927-05) , пп. 24,25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 (1268-2007-п) , Порядку відключення окремих житлових будинків від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4 (z1478-05) (зі змінами від 6 листопада 2007 року). За таких обставин відповідач зобов'язаний відновити централізоване опалення у належній йому квартирі способом, визначеним п. 1.4.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій (z0927-05) .

Скасовуючи законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Однак такого висновку суд дійшов залишивши поза увагою, що процедура відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання передбачена наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (z1478-05) та затвердженим ним Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169 (z1320-07) , зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року № 1320/14587 (z1320-07) , були затверджені зміни до вказаного вище Порядку (z1478-05) , які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Судом першої інстанції вірно встановлено вищезазначені обставини і рішення відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України, а тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» задовольнити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2011 року скасувати, рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2011 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.