Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Макарчука М.А., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою,

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року,

У квітні 2006 року ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_5, в якому просив стягнути з відповідача завдану у результаті ДТП, яка мала місце 1 лютого 2006 року, матеріальну шкоду у розмірі 2175 грн. 00 коп. та відшкодувати заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп..

У червні 2008 року ОСОБА_5 звернувся з вищевказаним зустрічним позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача завдану у результаті ДТП, яка мала місце 1 лютого 2006 року, матеріальну шкоду у розмірі 2058 грн. 11 коп. та заподіяну моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп..

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою відмовлено у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 442 грн. 00 коп..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і у хвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі або передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні первісних позовних вимог та частково задовольняючи зустрічні позовні вимоги дійшов обгрунтованого висновку про те, що у зв'язку з порушенням та невиконанням ОСОБА_4 вимог п. п. 13.1 Правил дорожнього руху (1306-2001-п) сталася ДТП, у результаті якої завдано матеріальну шкоду ОСОБА_5.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами правильно встановлено характер правовідносин сторін у справі та застосовано норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішено спір з урахуванням конкретних обставин справи на підставі наведених сторонами доказів та з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.