Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,

суддів: Мазур Л.М., Матвєєвої О.А., Нагорняка В.А., Писаної Т.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до військової частини А 4623 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах та за довіреністю військової частини А 4623 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2013 року,

У жовтні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до військової частини А 4623 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, та в порядку передбаченому ст. 1166 ЦК України.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2009 року позов задоволено.

Стягнуто з військової частини А 4623 на користь ОСОБА_3 заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 93 786 грн. 37 коп. за період з 10 березня 2000 року по 31березня 2009 року за рахунок КЕКВ 1112.

Стягнуто з військової частини А 4623 на користь ОСОБА_4 заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 25 425 грн. за період з 10 липня 2008 року по 31 серпня 2009 року за рахунок КЕКВ 1112.

Стягнуто з військової частини А 4623 на користь ОСОБА_6 заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 25 425 грн. за період з 10 липня 2008 року по 31 серпня 2009 року за рахунок КЕКВ 1112.

Стягнуто з військової частини А 4623 на користь ОСОБА_5 заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 25425 грн. за період з 10 липня 2008 року по 31 серпня 2009 року за рахунок КЕКВ 1112.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2013 року, за апеляційною скаргою військової частини А 4623 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах та за довіреністю військової частини А 4623 просить ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2013 року скасувати, та передати справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи відповідачу у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду вважав, що військовій частині А 4623 було відомо про ухвалене рішення, але відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження без поважної причини.

Проте погодитися з таким висновком не можна.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 222 ЦПК України в редакції на день розгляду справи місцевим судом, копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 294 цього ж Кодексу заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України в редакції на час подання апеляційної скарги особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно з ч. 1 ст. 294 цього ж Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що справа розглянута 11 листопада 2009 року за відсутності сторін. Доказів про виконання місцевим судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК і направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій ухваленого рішення сторонам у справі, матеріали справи не містять.

Оскільки місцевий суд не виконав свого обов'язку про направлення сторонам, які не були присутніми у судовому засіданні копії ухваленого рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення то висновок судді, що відповідач пропустив, встановлений законом строк на апеляційне оскарження без поважної причини, є передчасним.

З цих підстав ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для повторного вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах та за довіреністю військової частини А 4623 задовольнити частково.

Ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2013 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.