Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С. Савченко В.О. Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Донбас-кредит» на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2011 року,

В липні 2010 року Кредитна спілка «Донбас-кредит» (далі - КС «Донбас-кредит») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 17 червня 2009 року КС «Донбас-кредит» наданий ОСОБА_4 кредит в сумі 11 100 грн. строком до 17 червня 2011 року. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх обов'язків по поверненню кредиту станом на 26 липня 2010 року утворилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 24 545 грн. 92 коп. яку позивач просив солідарно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5., який поручився відповідати за зобов'язаннями останнього.

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2010 року позовні вимоги КС «Донбас-кредит» задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2010 року скасовано.

Позовні вимоги КС «Донбас-кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Донбас-кредит» заборгованість за кредитним договором станом на 26 липня 2010 року в сумі 11 100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Донбас-кредит» заборгованість за кредитним договором станом на 26 липня 2010 року в сумі 13 445 грн. 92 коп. та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 245 грн. 46 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У касаційній скарзі КС «Донбас-кредит» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що між позивачем та відповідачами були укладені кредитний договір та договори поруки, а й тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з останніх.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд правильно визначив суму заборгованості, порядок її стягнення з відповідачів.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Донбас-кредит» відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.