Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнєцов В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року,

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_5, у якому просив стягнути з відповідача 509 694 грн. переданих у позику за розписками від 27 червня 2003 року та від 18 грудня 2003 року. Надалі позовні вимоги було збільшено до 514 907,22 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 514 907 грн. 22 коп. боргу та 1 820 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що суд апеляційної інстанції не в повній мірі перевірив ті обставини які досліджувалися і з'ясовувалися судом першої інстанції, оскільки, вищезазначені обставини на які апеляційний суд звернув увагу як на такі, що не досліджувалися судом першої інстанції, насправді досліджувалися і з урахуванням даних обставин було прийняте рішення судом першої інстанції, просив рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6 відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.