Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, КП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі – продаж; за позовом ОСОБА_9 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі – продажу; за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі – продажу, за касаційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року,-

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року вищезазначене рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 червня 2011 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності скасовано.

Витребувано з володіння ОСОБА_7 2/3 частини домоволодіння в м. Полтаві по вул. Сакко, 152.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_9 право власності по 1/3 частині на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Виключено з рішення Ленінського районного суду м. Полтави вказівку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 червня 2011 року залишено без змін

У касаційній скарзі заявники ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 просять скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційних скарг та заперечення на них, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Частково скасовуючи рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 червня 2011 року та задовольняючи позовні вимоги в частині визнання за позивачами права власності на спірний житловий будинок, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що місцевий суд встановивши, що позивачі невірно послалися на вимоги ст. 392 ЦК України, повинен був застосувати норму права, яка підлягала застосуванню до даних правовідносин, тобто ст. 388 ЦК України незалежно від згоди на це позивачів.

Перевіривши доводи касаційних скарг та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване, а суд апеляційної інстанції в достатньо повному обсязі з’ясував обставини справи, перевірив доводи сторін та надав їм належну правову оцінку.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 – відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.