Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С. Савченко В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом філії "Серійний завод "Антонов" Державного підприємства "Антонов" до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до філії "Серійний завод "Антонов" Державного підприємства "Антонов" про стягнення заборгованості за листками непрацездатності, заборгованості по оплаті щорічних відпусток та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року,

У липні 2010 року Філія "Серійний завод "Антонов" ДП "Антонов" звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідача звільнено з посади провідного економіста даного підприємства, відповідно до наказу № 34/К з 2.03.2010 року. У день звільнення з відповідачем проведено розрахунок та ним отримано у касі підприємства 13 058 грн. 65 коп. Однак при виплаті заробітної плати працівникам за лютий 2010 року підприємством помилково перераховано на картковий рахунок відповідача ще 8 502 грн. 58 коп., які ним також було отримано. Оскільки при проведенні остаточного розрахунку при звільненні відповідача йому було зайво виплачено 7 350 грн. 97 коп., то позивач просив стягнути зазначену суму з відповідача на свою користь.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом та просив стягнути з філії "Серійний завод "Антонов" ДП "Антонов" на його користь заборгованість по оплаті за листами тимчасової непрацездатності у розмірі 2 814 грн. 3 коп., заборгованість по оплаті щорічних відпусток у розмірі 2 035 грн. 6 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8 233 грн. 94 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 5 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Філії "Серійний завод "Антонов" Державного підприємства "Антонов" 7 350 грн. 91 коп. Розподілено судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким розподілено судові витрати. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу передати на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.