Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Савченко В.О., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15927", ПономаренкоВасиля Павловича, треті особи – Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", Ковпаківська районна в м. Суми адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус ОСОБА_8, Сумська міська рада, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 986/1000 часток будівлі гуртожитку, скасування державної реєстрації права власності та позовом Сумської міської ради до ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 986/1000 часток будівлі гуртожитку, визнання права власності на 986/1000 часток будівлі гуртожитку, позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6,треті особи – ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання ордерів на жиле приміщення гуртожитку недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2011 року

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2011 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Позовну заяву Сумської міської ради задовольнити частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 986/1000 часток будівлі гуртожитку за АДРЕСА_1, укладений між відкритим акціонерним товариством "Сумське автотранспортне підприємство 15927" та ОСОБА_9 18 травня 2007 року, посвідчений приватний нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Скасовано державну реєстрацію права власності на 986/1000 часток будівлі гуртожитку, загальною площею 2445,7 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_9, номер запису в реєстраційну книгу 1840.

Відмовлено Сумській міській раді та ОСОБА_19 в задоволенні заявлених позовів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_9 відхилити, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.