Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, державного підприємств а "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: приватні нотаріуси Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання права власності на майнові права на квартири у незавершеному будівництвом будинку, визнання недійсними договорів іпотеки, виключення із державного реєстру іпотек запис про обтяження на них майнових прав; за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про визнання недійсними додаткових угод щодо розірвання договорів про дольову участь в будівництві житла, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року,

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" задоволено: визнано за товариством право власності на майнові права щодо квартир №№ 84, 97, 98, 94, 113, 40, 80, 77, 93, 96, 52, 101, 11, 95, 83, 120, 37, 7, 23, 10, 24, 15, 45, 34, 86, 8, 72, 88, 85, 46 у незавершеному будівництвом АДРЕСА_1; визнано недійсними договори іпотек, укладені між: ОСОБА_13 та ПАТ "Універсал Банк" від 22 серпня 2007 року № 03-2/7277-І на квартири №№ 84,97,98 у незавершеному будівництвом АДРЕСА_1, зареєстровані у реєстрі 4 січня 2008 року під № 24; ОСОБА_4 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 31 серпня 2007 року на квартири №№ 93,96 у незавершеному будівництвом АДРЕСА_1 і додатковий до нього договір від 29 серпня 2008 року, зареєстровані у реєстрі 31 жовтня 2007 року №№ 1152 та 29 серпня 2008 року № 4936; ОСОБА_8 та ПАТ "Універсал Банк" від 4 січня 2008 року на квартири №№ 94, 113 у спірному будинку, зареєстрований у реєстрі 4 січня 2008 року № 24; ОСОБА_6 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 21 березня 2007 року на квартири №№ 37, 120 у спірному будинку і додатковий до нього договір від 31 жовтня 2007 року, зареєстровані у реєстрі під №№ 1152 та 5860; ОСОБА_7 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 11 червня 2007 року на квартири №№ 11, 83, 95 у спірному будинку, зареєстрований у реєстрі під № 2972; ОСОБА_8 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 7 червня 2007 року на квартири №№ 8, 72 у спірному будинку, зареєстрований у реєстрі під № 2912; ОСОБА_9 та ПАТ Укрсоцбанк" від 26 червня 2007 року на квартири №№ 10, 15, 24, зареєстрований у реєстрі 26 червня 2007 року під № 3419; ОСОБА_10 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 7 червня 2007 року на квартири №№ 34, 45, 86, зареєстрований у реєстрі під № 2906; ОСОБА_17 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 20 березня 2007 року на квартири №№ 40, 80 і додатковий до нього договір від 25 жовтня 2007 року, зареєстровані у реєстрі під №№ 1035 і 5701; ОСОБА_12 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 8 червня 2007 року на квартири №№ 7, 23, зареєстрований у реєстрі під № 2934; ОСОБА_12 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 14 листопада 2007 року на квартиру № 88, зареєстрований у реєстрі під № 6078; ОСОБА_11 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 7 червня 2007 року на квартири №№ 52, 101, зареєстрований у реєстрі під № 2893; ОСОБА_11 та ПАТ "Укрсоцбанк" від 14 листопада 2007 року на квартиру № 46, зареєстрований у реєстрі під № 6107; ОСОБА_13 та ПАТ "Універсал Банк" від 27 грудня 2006 року на квартиру № 77 і додатковий договір до нього від 29 жовтня 2007 року, зареєстровані у реєстрі під №№ 5708 і 5783; ОСОБА_13 та ПАТ "Універсал Банк" від 15 листопада 2007 року на квартиру № 85, зареєстрований у реєстрі під № 6127.

В задоволенні позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними додаткових щодо розірвання договорів про дольову участь в будівництві житла відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційних скаргах публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" порушують питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.