Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2011 року,

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано наказ "Про звільнення ОСОБА_4" № 269 від 30 травня 2008 року незаконним; поновлено позивача на роботі на посаді начальника бази палива локомотивного депо Коростень Південно-Західної залізниці з 30 травня 2008 року; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 81 081 грн. 52 коп. та 1 000 грн. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання про судові витрати та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення на його користь заробітної плати за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2011 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі помилково скасованого рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.