Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності, припинення права власності на частку у праві власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2011 року,

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2011 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено: припинено право власності ОСОБА_6 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 вартість 1/8 частки спірної квартири в розмірі 28 169 грн. 62 коп., які розміщено на депозитному рахунку Київського районного суду м. Сімферополя; визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на квартиру в рівних частках, а саме по Ѕ частці за кожним; вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.