Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2010 року,

ОСОБА_4 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 209000 грн. та суму боргу в сумі 83000 грн., судовий збір в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 240 грн., а всього 292342 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2010 року скасовано вказане рішення районного суду та ухвалено нове рішення у справі.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно грошові кошти в сумі 209000 грн., борг в сумі 83000 грн. на користь ОСОБА_4 та судовий збір в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 240 грн., а всього 292342 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2010 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалення нового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.