Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, визнання договорів поруки такими, що припинили свою дію, зобовязання прийняти суму платежу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 4.10.2011 року,

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2008 року задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11394717000 від 16 вересня 2008 року у розмірі 364270 грн. 52 коп..

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати у розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до АКІБ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2008 року недійсним, визнання договорів поруки від 16 вересня 2008 року такими, що припинили свою дію, зобовязання прийняти суму платежу залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 4.10.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-159/11, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 4.10.2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.