Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної телерадіомовної компанії "Крим", третя особа: генеральний директор Державної телерадіомовної компанії "Крим" ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середьного заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державної телерадіомовної компанії "Крим" на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.05.2011 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 27.09.2011 року,

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.05.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27.09.2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено, поновлено ОСОБА_4 на посаді провідного інженера-електроніка дільниці ПТС (АСБ-2) Державної телерадіомовної компанії "Крим" з 1.03.2011 року.

Стягнуто з Державної телерадіомовної компанії "Крим" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 4519,67 грн.. Сума визначена без утримання прибуткового податку і інших обовязкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 1683,80 грн..

Стягнуто з Державної телерадіомовної компанії "Крим" на користь держави судовий збір у розмірі 45,19 грн..

Стягнуто з Державної телерадіомовної компанії "Крим" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002, МФО 824026, ОКПО 34740405 в ГУ Казначейства України в АР Крим; призначення платежу: код 2205000 у місцевий бюджет за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У касаційній скарзі Державна телерадіомовна компанія "Крим", просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1745/11, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Державної телерадіомовної компанії "Крим" відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.05.2011 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 27.09.2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.