Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,

Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_9 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2011 року,-

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн., судові витрати, а всього 21 507 грн. 50 коп, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 550 грн., судові витрати, а всього 4 057 грн. 50 коп. У решті позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_6, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_6 з Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника 36 201 грн. за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2011 року, у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 550 грн., судові витрати, а всього 40 258 грн. 50 коп., стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_8 у відшкодування шкоди завданої втратою годувальника за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2011 року 7 160 грн. 73 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн., судові витрати, а всього 28 668 грн. 23 коп., стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 у відшкодування шкоди завданої ОСОБА_10 втратою годувальника до досягнення дитиною повноліття до 17 травня 2021 року та на користь позивачки ОСОБА_6 до досягнення дитиною 8-ми річного віку до 17 травня 2011 року відшкодування з розрахунку 547 грн. 02 коп. у місяць на кожного з них. В іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2011 року вищевказане рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2011 року в частині стягнення моральної шкоди з Моторного (транспортного) страхового бюро України скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, і позову ОСОБА_6, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про відшкодування моральної шкоди з Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити, рішення суду у частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди дитині ОСОБА_5 з ОСОБА_8 скасовано, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, у відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн.., рішення у частині відмови в позові ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди скасовано, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 13 192 грн. 33 коп. за період з 02 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року, а з 01 січня 2011 року по 28 травня 2012 року щомісяця по 310 грн., стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4, у відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 14 870 грн. за період з 02 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року, а починаючи з 01 січня 2011 року щомісячно по 310 грн. до досягнення дитиною повноліття. З резолютивної частини рішення виключено з абзацу другого слова та цифри "а всього стягнути 21 507,50грн.", з абзацу третього "а всього стягнути 4057,50грн.". Виправлено в рішенні суду описку, прізвище та по батькові позивачки ОСОБА_4 вважати правильним "Свєтліченко Інни Валеріївни" замість "Свєтліченко Інни Вікторівни". В іншій частині рішення суду залишено без змін .

У касаційній скарзі заявник п росив скасувати рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2011 року у частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 1 507 грн. 50 коп. та на користь ОСОБА_6 36 201 грн. та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2011 року, у частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 13 192 грн. 33 коп. за період з 2 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року, а починаючи з 01 січня 2011 року щомісячно по 310 грн., та передати справу до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-7/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_9 - відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2011 року у частині, що не скасована апеляційним судом та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.