Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Ткачука О.С., Умнової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання приватизації недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 червня 2011 року,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6, управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання приватизації недійсною.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 квітня 2011 року зазначений позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано приватизацію АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недійсною. Зобов’язано фонд комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради (теперішня назва – Управління комунальної власності Херсонської міської Ради) внести відповідні зміни до документів про приватизацію АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 8 червня 2011 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 квітня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.