Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,

Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року,-

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено, стягнуто із ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 104 162 долари США 65 центів, що у гривневому еквіваленті складає 827 207 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором, звернено стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу її публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, встановивши початкову вартість зазначеної квартири 427 400 грн., вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник п росив скасувати Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-684/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.