Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,

Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства "Придніпровська залізниця Відокремлений структурний підрозділ "Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року,-

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, поновлено ОСОБА_4 на посаді інструктора з виробничо-технічних питань резерву провідників у відокремленому підрозділі "Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1" державного підприємства "Придніпровська залізниця" з 22 червня 2010 року, скасовано наказ № 638/ос від 22 червня 2010 року про припинення трудового договору відносно ОСОБА_4, стягнуто з державного підприємства "Придніпровська залізниця Відокремлений структурний підрозділ "Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1" на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 22 червня 2010 року по день поновлення на роботі, стягнуто 1 тис. грн. моральної шкоди, 2 тис. грн. оплати послуг адвоката.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року вищевказане рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник п росив скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року, залишити в силі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1004/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.