Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі Ковельської філії ПАТ КБ "Приватбанк" (далі – ПАТ КБ "Приватбанк") про стягнення нарахованих відсотків, за касаційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2011 року,

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ"Приватбанк" про стягнення нарахованих відсотків.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Ковельської філії ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_4 нараховані відсотки в сумі 6337,25 грн. 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 63,37 грн. судових витрат, а всього 6520,62 грн.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2011 року змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат.

Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Ковельської філії ПАТ КБ "Приватбанк" в доход держави 63,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані удові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" відхилити, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.