Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О. Висоцької В.С Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ сумісно нажитого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року,

У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про поділ майна.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 липня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 липня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення,

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ сумісно нажитого майна та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна – задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на наступне майно загальною вартістю 552990грн.75коп., а саме: квартира АДРЕСА_1 вартістю 280000грн., житловий будинок АДРЕСА_2 вартістю 70020грн., автомобіль MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 94586, 65 грн., автомобіль FIАТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 80000грн., музичний центр з караоке LG LMK 334036200412, придбаний в 2005 році, вартістю 1549,20грн., пральна машина LG МD -10343ТD, 2007р, вартістю 2700 грн., кухонний гарнітур, 2007р, вартістю 7000грн., мікрохвильова піч LG вартістю 669грн., музичний центр Sharp СD-XP 200n, вартістю 1125,90грн., спальня "Аліна 4А" та матрац, вартістю 15340 грн.

Поділено в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначене майно.

Виділено у власність ОСОБА_4 майно загальною вартістю 98404 грн. 10 коп., а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 вартістю 70020 грн., музичний центр з караоке LG LMK 334036200412, придбаний в 2005 році, вартістю 1549,20грн., пральна машина LG МD -10343ТD, 2007р, вартістю 2700 грн., кухонний гарнітур, 2007р, вартістю 7000грн., мікрохвильова піч LG вартістю 669грн., музичний центр Sharp СD-XP 200n, вартістю 1125,90грн., спальня "Аліна 4А" та матрац, вартістю 15340 грн.

Виділено у власність ОСОБА_5 майно загальною вартістю 454586 грн. 65 коп., а саме: квартиру АДРЕСА_1 вартістю 280000грн автомобіль MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 94586, 65 грн., автомобіль FIАТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 80000грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації за перевищення своєї частки – 178091грн.28коп .

В решті позовних вимог за позовом ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_5 – відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.