Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості,

Позивач звернувся до суду з указаним вище позовом посилаючись на те, що 07 вересня 2007 року між ним та ПАТ "Укрсиббанк" був укладений договір банківського вкладу, відповідно до п. 1.3 якого позивач розмістив у відповідача суму розміром 50 тис. доларів США на строк зберігання до 6 березня 2009 року. Згідно квитанції від 07 вересня 2007 року № 24 позивачем було покладено на вкладний рахунок, а банком прийнято 50 тис. доларів США. Пунктом 1.4 договору встановлено, що за час зберігання та користування коштами банк нараховує й виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за ставкою на строк 6 місяців з дати внесення – 6,30 % річних, після сплину 6 місяців та далі до дати повернення - в розмірі процентної ставки, що діє на момент встановлення. Відповідно до п. 1.6 договору вкладний рахунок закривається банком після закінчення строку дії договору та кошти повертаються готівкою через касу банку. Однак, до теперішнього часу ані відсотка, ані вкладу в розмірі 50 тис. доларів США позивачу відповідачем не повернуто. Просить задовольнити позов.

Рішенням Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2011 року, позові вимоги задоволені повністю, стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі неповернутого вкладу в сумі 400 тис. грн., три відсотки річних від суми неповернутого вкладу за десять місяців прострочення в сумі 9863,01 грн., інфляційні збитки в розмірі 30400 грн., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 441993,01 грн.

У касаційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

Відмовити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.