колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства "Агро ВАМ" про витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2011 року,

Перший заступник прокурора Чернігівської області зве рнувс я до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інтересах ОСОБА_4 із касаційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2011 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2011 року, яким у позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги прокурор посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 і 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.