Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Гвоздика П.О.,

суддів: Журавель В.І., Іваненко Ю.Г.,

Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року, -

РІШЕННЯМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ВІД 7 ЛИСТОПАДА 2011 РОКУ ЗАДОВОЛЕНО ЧАСТКОВО КАСАЦІЙНУ СКАРГУ ОСОБА_5 НА РІШЕННЯ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 26 СІЧНЯ 2011 РОКУ ТА НА УХВАЛУ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 20 ЛИПНЯ 2011 РОКУ, ЯКИМ ЗАЗНАЧЕНІ СУДОВІ РІШЕННЯ СКАСОВАНО, ТА ПОСТАНОВЛЕНО НОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ ОСОБА_3 ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ДО ОСОБА_5

ОДНАК, РІШЕННЯМ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 26 СІЧНЯ 2011 РОКУ БУЛО ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ДО ОСОБА_4, А ЗАЗНАЧЕНИМ РІШЕННЯМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ ІЗ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ВОНО БУЛО СКАСОВАНО. РАЗОМ З ТИМ, СУД КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ, ЗАСТОСУВАВШИ НОРМИ МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЛИ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, НЕ ЗРОБИВ ВИСНОВКУ ЩОДО НАСЛІДКІВ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ДО ОСОБА_4

ВІДПОВІДНО ДО П. 1 Ч. 1 СТ. 220 ЦПК УКРАЇНИ СУД, ЩО УХВАЛИВ РІШЕННЯ, МОЖЕ З ВЛАСНОЇ ІНІЦІАТИВИ УХВАЛИТИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ, ЯКЩО СТОСОВНО ЯКОЇ-НЕБУДЬ ПОЗОВНОЇ ВИМОГИ, З ПРИВОДУ ЯКОЇ СТОРОНИ ПОДАВАЛИ ДОКАЗИ І ДАВАЛИ ПОЯСНЕННЯ, НЕ УХВАЛЕНО РІШЕННЯ.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПРИХОДИТЬ ДО ВИСНОВКУ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ВИРІШИТИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 ПРО ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.

СУД КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ У МОТИВУВАЛЬНІЙ ЧАСТИНІ РІШЕННЯ ВІД 7 ГРУДНЯ 2011 РОКУ ВКАЗАВ, ЩО СПРИЧИНЕННЯ МАЙНОВОЇ ШКОДИ ЗНАХОДИТЬСЯ У ПРИЧИННОМУ ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ДІЯМИ ОСОБА_4, ЯКИМ САМОЧИННО ЗВЕДЕНО ПРИБУДОВУ ДО КВАРТИРИ АДРЕСА_1 ТА ПРО ТЕ, ЩО ВКАЗАНІ ПРОТИПРАВНІ ДІЇ Є ВИННИМИ. СУДОМ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ ВСТАНОВЛЕНО І ПІДТВЕРДЖЕНО ДОКАЗАМИ, ДОСЛІДЖЕНИМИ ЦИМИ СУДОВИМИ ІНСТАНЦІЯМИ, ЩО ОСОБА_3 СПРИЧИНЕНА МАЙНОВА ШКОДА У РОЗМІРІ 18308 ГРН. І ВКАЗАНА ШКОДА ЗНАХОДИТЬСЯ У ПРИЧИННОМУ ЗВ’ЯЗКУ САМЕ ІЗ ЗВЕДЕННЯМ ПРИБУДОВИ, НА ЯКІЙ ВІДСУТНІЙ ДАХ. КОЛЕГІЯ СУДДІВ, КЕРУЮЧИСЬ ВИМОГАМИ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ ВВАЖАЄ, ЩО З ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ ОСОБА_3 ПІДЛЯГАЄ СТЯГНЕННЮ 18308 ГРН. НА ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ШКОДИ.

ТАКОЖ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО У РЕЗУЛЬТАТІ ЗАЛИТТЯ НЕЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ ОСОБА_3 СПРИЧИНЕНА МОРАЛЬНА ШКОДА У РОЗМІРІ 1000 ГРН. ВІДПОВІДНО ДО Ч. 1 СТ. 1167 ЦК УКРАЇНИ МОРАЛЬНА ШКОДА, ЗАВДАНА ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ НЕПРАВОМІРНИМИ РІШЕННЯМИ, ДІЯМИ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНІСТЮ, ВІДШКОДОВУЄТЬСЯ ОСОБОЮ, ЯКА ЇЇ ЗАВДАЛА, ЗА НАЯВНОСТІ ЇЇ ВИНИ, ПРО ЩО ВКАЗУВАЛОСЯ У РІШЕННІ ВІД 7 ГРУДНЯ 2011 РОКУ.

СУДАМИ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ШКОДА ЗАВДАНА ОСОБА_3 СПРИЧИНЕНА ПРОТИПРАВНИМИ ВИННИМИ ДІЯМИ ОСОБА_4, І ПОВ’ЯЗАНА ЗІ ЗВЕДЕННЯМ ОСТАННІМ САМОЧИННОЇ ДОБУДОВИ ДО КВАРТИРИ.

ОСКІЛЬКИ РОЗМІР МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ВСТАНОВЛЕНО СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ВВАЖАЄ ЗА МОЖЛИВЕ ЗАДОВОЛЬНИТИ ВИМОГИ ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ З ОСОБА_4 У РОЗМІРІ 1000 ГРН.

ТАК ЯК ПОЗОВНІ ВИМОГИ ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЕНІ І МАЙНОВА ТА МОРАЛЬНА ШКОДА СТЯГНУТІ З ОСОБА_4, ТО З НЬОГО, ВІДПОВІДНО ДО СТ. 88 ЦПК УКРАЇНИ, ПІДЛЯГАЮТЬ СТЯГНЕННЮ НА КОРИСТЬ ПОЗИВАЧА І СУДОВІ ВИТРАТИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 220 ЦПК УКРАЇНИ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ, -

ПОЗОВНІ ВИМОГИ ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ ОСОБА_3 18308 (ВІСІМНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ТРИСТА ВІСІМ) ГРИВЕНЬ НА ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ШКОДИ, 1000 (ОДНУ ТИСЯЧУ) ГРИВЕНЬ НА ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА 303,08 (ТРИСТА ТРИ ГРН. 08 КОП.) ГРИВНІ НА ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.