Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Головуючого- Штелик С.П.

С у д д і в:- Дем’яносова М.В., Касьяна О.П.

Коротуна В.М., Попович О.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_6 до прокуратури Кіровоградської області, прокуратури Черкаської області, Управління внутрішніх справ України в Черкаській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства і прокуратури, за касаційними скаргами: Державного казначейства України, заступника прокурора Кіровоградської області, заступника прокурора Черкаської області, начальника УМВС України в Черкаській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2011 року,

В грудні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до прокуратури Кіровоградської області, прокуратури Черкаської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Державного казначейства України, в якому просив стягнути з Державного казначейства України на його користь 250 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Управління обслуговування кошторисів бюджетних установ Державного казначейства України з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_6 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2011 року змінено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2011 року.

Ухвалено стягнути з Державного бюджету України через Управління з обслуговування кошторисів бюджетних установ Державного казначейства України з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_6 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційних скаргах скаржники просять скасувати рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2011 року і рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2011 року та ухвалити нове рішення по суті відповідно до вимог чинного законодавства, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши доповідача, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що позивач зазнав незаконного переслідування, перебував в процесуальному статусі обвинуваченого та підсудного з 26.10.2005 року ( дня пред’явлення першого звинувачення) по 08.11.2005 року (скасування притягнення як обвинуваченого), з 09.09.2006 року (повторне притягнення як обвинуваченого) до 16.10.2007 року (день набрання чинності виправдувального вироку щодо ОСОБА_6), відносно нього було безпідставно обраний та застосований запобіжний захід підписка про невиїзд, проводились незаконні виїмки належного йому майна і накладався арешт на його особисте рухоме і нерухоме майно, у зв’язку з чим життєвий уклад позивача зазнав суттєвих змін, що потягло за собою, як наслідок, моральні страждання і переживання.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру моральної шкоди та ухвалюючи в цій частині нове рішення про збільшення суми моральної(немайнової) шкоди, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо незаконного переслідування ОСОБА_6, безпідставного обрання та застосуванння до нього запобіжного заходу - підписки про невиїзд, незаконної виїмки належного ОСОБА_6 майна, накладання арешту на його особисте рухоме і нерухоме майно, у зв’язку з чим життєвий уклад позивача зазнав суттєвих змін, що потягло за собою моральні страждання і переживання, зазначив, що моральна шкода є оціночним поняттям, однак розмір відшкодування моральної шкоди, який визначив суд першої інстанції, не в повній мірі відповідає тим моральним стражданням, які зазнав ОСОБА_6, тому вважав за необхідне збільшити суму моральної шкоди до 30 000 грн.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не може погодитися з висновками суду апеляційної інстанції щодо збільшення суми моральної (немайнової) шкоди, оскільки збільшуючи розмір моральної шкоди, суд апеляційної інстанції зазначив ті ж самі мотиви, які зазначив суд першої інстанції. Будь-яких інших мотивів та обгрунтувань, чому суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру моральної шкоди апеляційним судом не наведено.

Установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції дійшов висновку про скасовання судового рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції ( ч.1 ст. 339 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційні скарги Державного казначейства України, заступника прокурора Кіровоградської області, заступника прокурора Черкаської області, начальника УМВС України в Черкаській області задовольнити частково.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2011 року скасувати.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.05.2011 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.