Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сімоненко В.М.

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

Олійник А.С., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч", громадської організації "Оліївська спілка" про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2010 року,

У квітні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду із позовом про виділення майнових паїв у натурі та визнання за ними право спільної сумісної власності на виділене майно: майновий комплекс тракторного стану, що складається із будинку Павлова, складу-ангару, кузні тракторної бригади, залишковою вартістю 18 913 грн., майстерні тракторної бригади, залишковою вартістю 305 000 грн., піднавісу для комбікормів тракторної бригади, залишковою вартістю 6 700 грн., крану-балки та складу запчастин.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства "Оліївське" (далі – КСП "Оліївське"), яке було реорганізовано у виробничий сільськогосподарський кооператив "Світоч" (далі – ВСК "Світоч"), на загальну суму 535 587 грн., що підтверджується відповідними майновими сертифікатами. Проте, ВСК "Світоч" та утворене в 2007 році об’єднання громадян-співвласників майнових та земельних паїв реформованого КСП "Оліївське" - громадська організація "Оліївська спілка", відмовляються виділити їм вказане майно.

Крім того, зазначене майно тривалий час перебувало в оренді у позивача ОСОБА_3, який його утримував та провів його невід’ємні поліпшення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закрито на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що під час розгляду справи позивачі не надали суду затвердженого зборами співвласників рішення комісії про виділення їм в натурі майна КСП "Оліївське" у розмірі їх майнових паїв, тому позовні вимоги суперечать чинному законодавству.

Проте, погодитися з такими висновками судів не можна, оскільки суди дійшли їх без повного і всебічного з’ясування дійсних обставин справи, прав та обов’язків сторін у цих правовідносинах, належної правової оцінки зібраних у справі доказів і з порушенням вимог закону.

Як встановлено судами, позивачі є власниками майнових паїв КСП "Оліївське", яке реорганізовано у ВСК "Світоч", на загальну суму 535 587 грн., а саме: ОСОБА_3 – на суму 524 894 грн., ОСОБА_5 – на суму 1 776 грн., ОСОБА_6 – на суму 1 775 грн., ОСОБА_7 – на суму 2 303 грн., ОСОБА_8 – на суму 3 930 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, у лютому 2010 року позивачі зверталися до комісії з розпаювання майна КСП "Оліївське" із заявою про виділення майнового паю у натурі.

Зокрема, із відповідною заявою у червні 2009 року звертався і позивач ОСОБА_3

На його звернення до Головного управління агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у листопаді 2009 року заявнику було надано відповідь, що рішенням загальних зборів від 26 червня 2009 року йому виділено майно в натурі відповідно до структури пайового фонду. Оскільки він не погоджується із запропонованим переліком майна, йому рекомендовано звернутись до суду.

Із витягу з протоколу №1 засідання комісії з організації вирішення майнових питань реформованого КСП "Оліївське" Житомирського району від 26 червня 2009 року вбачається, що було вирішено заборонити видачу на майновий сертифікат ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_11 територію тракторного стану, адмінприміщення з їхніми спорудами, зерносклад у с. Піщанка у зв’язку з тим, що вказане майно використовується ВСК "Світоч". Вказаним рішенням вирішено їм виділити будівлі, споруди та передавальні пристрої на суму, яка буде складати 71,2 % від суми майнового сертифікату, 28,8% - трактора, с/г техніка, комбайни, транспортні засоби, корма та інші запаси. Запропоновано вказаним особам майно згідно структури розподілу. У разі, якщо вони відмовляться від запропонованого майна, винесено пропозицію ще раз провести засідання комісії в жовтні 2009 року.

Із протоколу загальних зборів в складі комісії з організації і вирішення майнових питань, пов’язаних з реформуванням КСП "Оліївське" Житомирського району, правління громадської організації "Оліївська спілка" та членів ВСК "Світоч" Житомирського району-правонаступника КСП "Оліївське" вбачається, що збори вирішили рекомендувати черговим загальним зборам співвласників майнових сертифікатів реформованого КСП "Оліївське" задовольнити заяву ОСОБА_3 від 1 червня 2009 року про виділення йому в натурі майна бувшого КСП "Оліївське".

Зазначеним доказам суди оцінки не дали.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі звернулись до суду із позовом про реалізацію свого права на виділення майнових паїв, конкретно вказавши майно, яке вони бажають отримати в натурі, оскільки відповідачі не погоджуються із виділенням саме цього майна.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який підлягає вирішенню в судовому порядку, і висновки судів першої та апеляційної інстанції про те, що позивачі не мають права на звернення до суду за захистом порушеного права на виділення майнових паїв у натурі є безпідставним.

Не може залишитись в силі і рішення суду першої інстанції. Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" (62/2001) від 29 січня 2001 року № 62/2001 на Міністерство аграрної політики України, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські, районні державні адміністрації покладено обов'язок розробити до 1 березня 2001 року та здійснити протягом поточного року комплекс організаційних заходів щодо визначення розмірів паїв колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, що не були ними одержані у натурі, грішми або цінними паперами при припиненні членства, а також встановлення осіб, які є їх власниками.

Пунктом 4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2001 року № 177 (177-2001-п) , встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, у тому числі особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами, а також спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Проте зазначені вимоги закону залишилися поза увагою суду.

З огляду на допущені судами порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення не можна визнати законними та обґрунтованими з огляду на положення ст. ст. 213, 214 ЦПК України, тому вони підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до ч.2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись статтями 335, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 грудня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.