Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області, про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року,

У липні 2009 року відкрите акціонерне товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області, про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2010 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено повністю. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Зобов’язано Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" в солідарному порядку заборгованість з квартирної плати у розмірі 3357 грн. 26 коп. та понесені судові витрати в сумі 97 грн. 30 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що суд першої та апеляційної інстанції повністю з’ясували обставини справи, тому вважає рішення судів законними і обґрунтованими. Просить судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу відхилити.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 вересня 2010 року відкрито провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5

13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України" (3932-17) .

Відповідно до п. 2 розділу ХІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2010 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.