Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С., Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", третя особа: відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2011 року,

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 44 508 грн. 98 коп. страхового відшкодування за договором добровільного страхування автотранспортного засобу від 14 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством "Ощадбанк".

У касаційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.