Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем’яносова М.В.,

суддів: Кафідової О.В.,

Попович О.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" про видачу трудової книжки та стягнення належних при звільненні сум, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 9 червня 2011 року,

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" про видачу трудової книжки та стягнення належних при звільненні сум.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненької області від 27 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" видати ОСОБА_2 трудову книжку. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" на користь ОСОБА_2 6 944 грн. 04 коп. невиплаченої індексації заробітної плати, 1 898 грн. 57 коп. компенсації заробітної плати внаслідок порушення терміну її виплати, 8 135 грн. 10 коп. боргу за навчання, 33 013 грн. 01 коп. середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 9 червня 2011 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2011 року скасовано в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар’єр" на користь ОСОБА_2 8 135 грн. 10 коп. боргу за навчання, 33 013 грн. 01 коп. середньомісячного заробітку за час затримки видачі трудової книжки та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Рівненської області від 9 червня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Рівненської області від 9 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.