Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперовий змій", ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов’язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

12 липня 2011 року,

У вересні 2009 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося у суд з позовом до ТОВ "Паперовий змій", ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Паперовий змій" та ОСОБА_5 солідарно на користь

ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі

8482289 грн. 74 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.