Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Олійник А.С., Ступак О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Управління Персоналом про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 16 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2011 року,

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до МАУП про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Посилався на те, що з 2 березня 2006 року працював у відповідача на посаді завідуючого господарською частиною, був звільнений 27 лютого

2009 року за п. 2 ст. 36 КЗпП України, але при звільненні з ним не проведено остаточного розрахунку. Просив стягнути з відповідача 61 380 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2195 грн. як заборгованість по заробітній платі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення його позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

16 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.