Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представника – ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2011 року,

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 25.06.2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 530 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави 51 грн..

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 8.09.2009 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 25.06.2009 року скасовано.

Відмовлено акціонерному товариству "Донецькобленерго" в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 2210 грн. солідарно.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.07.2011 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 8.09.2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2011 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 25.06.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" вартості безобліково спожитої електроенергії змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" вартість безобліково спожитої електроенергії у сумі 2110 грн. 07 коп..

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представник – ОСОБА_7 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ВАТ "Донецькобленерго" у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, яким змінено рішення суду першої інстанції, ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладені в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представника – ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.