Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В.М.,

Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Всеукраїнського акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2011 року,-

Позивач ВАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 листопада 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 14 849,85 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 листопада 2010 року, на умовах щомісячної сплати 6% річних, однак у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором загальна заборгованість відповідача по сплаті кредиту та відсотків станом на 22.04.2011 року становить 22 807,88 гривень.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2011 року, позовні вимоги Всеукраїнського акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" залишені без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2011 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та неправильним застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судами встановлено, що 16 листопада 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 14 849,85 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 листопада 2010 року, на умовах щомісячної сплати 6% річних.

У 2008 році прокуратурою м. Коломия порушено кримінальну справу за ознаками службового підроблення та заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем працівниками ТзОВ "ВІ ЕЙ БІ банку".

Попереднім слідством по даній кримінальній справі, зокрема, було з’ясовано, що невстановлені особи 16.11.2007 року у згаданому банку оформили кредитну угоду на ОСОБА_5 на суму 13500 грн., а кредитні кошти привласнили.

По згаданій кримінальній справі слідчим прокуратури була призначена графологічна експертиза підпису на кредитному договорі від 16.11.2007 року. У висновку експерту експертно-криміналістичного центру констатується, що зразок підпису на кредитному договорі від 16.11.2007 року в графах "ОСОБА_5." не сумісний для порівняння з підписами ОСОБА_5 у наданих на експертизу документах та з його вільними підписами на окремому аркуші.

Суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, виходив з того, що в матеріалах справи відсутні безсумнівні документальні відомості про підписання саме ОСОБА_5 згаданого кредитного договору і отримання ним кредитних коштів.

Крім того, суд апеляційної інстанцій залишаючи без змін рішення суду першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України він не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2011 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" - відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.