Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранатова зірка" про визнання договору міни земельних ділянок недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року,

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранатова зірка" про визнання договору міни земельних ділянок недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір міни земельних ділянок, укладений 20 листопада 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4, в інтересах якого діяв ОСОБА_5. на підставі довіреності посвідченої Добровеличківською державною нотаріальною конторою 30 серпня 2008 року.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №625138, виданий на ім’я ОСОБА_6 та зареєстрований 31 березня 2010 року, на земельну ділянку площею 7,46 га на підставі договору міни земельних ділянок від 20 листопада 2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.