Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д.О., Кадєтової О. В., Кузнєцова В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року,

У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки, розташованої по вул. Шляховій, 29 в с. Іскра Рівненського району.

У березні 2009 року ОСОБА_5 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування спірною земельною ділянкою.

Посилались на те, що в добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовано спільний житловий будинок.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно варіанту розподілу № 2 за висновком експерта № 70303/8-ЮШ від 12 березня 2008 року ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено, а позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 в таблиці № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи експерта ОСОБА_6 № 234 від 18 червня 2010 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно відхилити з наступних підстав.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та встановлюючи порядок користування спірною земельною ділянкою згідно варіанту № 1 в таблиці № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи експерта ОСОБА_6 № 234 від 18 червня 2010 року, апеляційний суд правильно виходив з того, що зазначений варіант судової будівельно-технічної експертизи виключає спільне користування співвласниками будинку земельною ділянкою, на якій він розташований, що дасть змогу уникнути суперечок між сторонами щодо користування нею.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.