Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Кадєтової О. В., Кузнєцова В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа - Закрите акціонерне товариство "ПриватБанк" про визнання незаконною відмову у виплаті страхового відшкодування та стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року,

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що внаслідок нанесення тяжких тілесних ушкоджень було вбито її чоловіка ОСОБА_5, з яким ЗАТ "ПриватБанк" в особі Вінницього філіалу відділення "Вишенька" уклав кредитно-заставний договір, на виконання вимог якого було укладено договір добровільного страхування від 29 січня 2008 року, за умовами якого ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" повинна відшкодувати позивачці та вигодонабувачу ЗАТ "ПриватБанк" страхову суму внаслідок смерті застрахованої особи - ОСОБА_5

Просила визнати незаконною відмову ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" у виплаті страхового відшкодування та стягнути на свою користь та на користь ЗАТ "ПриватБанк" страхове відшкодування.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконною відмову ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" у виплаті страхового відшкодування відповідно до договору особисто страхування та стягнуто з ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь ЗАТ "ПриватБанк" страхове відшкодування в розмірі 35718,88 грн., що еквівалентно 4498,60 дол. США.

Стягнуто з ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь ОСОБА_4 11151,12 грн., судовий збір в сумі 473,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У касаційній скарзі ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Касаційну скаргу ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" необхідно відхилити з наступних підстав.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого обґрунтовано погодився і суд апеляційної інстанції, правильно виходив з того, що підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є причинно-наслідковий зв’язок між вживанням алкоголю та смертю застрахованої особи, що страховиком не було доведено, більш того даний факт спростовується матеріалами справи.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.