Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства "Чортківське лісове господарство" про стягнення заробітної плати за час простою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2011 року,

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Чортківське лісове господарство" на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час простою з 01 січня 2009 року по 18 жовтня 2010 року у розмірі 17 686 грн. з відрахуванням обов’язкових платежів.

Стягнуто з державного підприємства "Чортківське лісове господарство" на користь ОСОБА_4 300 грн. у відшкодування судових витрат по справі.

Стягнуто з державного підприємства "Чортківське лісове господарство" на користь держави 176 грн. 70 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 до державного підприємства "Чортківське лісове господарство" про стягнення заробітної плати за час простою відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 176 грн. 70 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2011 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.