Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Савченко В.О., Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджис України Лімітед", третя особа – Дніпропетровська філія Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджис України Лімітед", про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року,

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджис України Лімітед", третя особа – Дніпропетровська філія Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджис України Лімітед", про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові .

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови його позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.