Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Кадєтової О.В., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства закритого типу "Молодіжний житловий комплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засновника газети "Херсон Маркет Плюс" – товариства з обмеженою відповідальністю "Прозерпіна", державної телерадіокомпанії "Скіфія" про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" на рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2011 року,

У березні 2008 року акціонерне товариство закритого типу "Молодіжний житловий комплекс" (далі – АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, засновника газети "Херсон Маркет Плюс" – товариства з обмеженою відповідальністю "Прозерпіна" (далі – ТОВ "Прозерпіна"), державної телерадіокомпанії "Скіфія" (далі – ТРК "Скіфія") про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 100 тис. грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 червня 2010 року позов АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс" задоволено частково. Визнано недостовірними відомості, що принижують ділову репутацію АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс", опубліковані в номері 8 від 21 лютого 2008 року газети "Херсон Маркет Плюс" ТОВ "Прозерпіна" в статті "Получить квартиру – еще не значит в ней жить" і розповсюджені в ефірі ТРК "Скіфія" в лютому 2008 року. Зобов’язано автора статті ОСОБА_3, засновника газети "Херсон Маркет

Плюс" – ТОВ "Прозерпіна", на протязі місяця спростувати в газеті відомості,

зазначені в статті "Получить квартиру – еще не значит в ней жить". Зобов’язано ТРК "Скіфія" протягом місяця спростувати в ефірі поширені відомості відносно АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс" у лютому 2008 року. Стягнуто зі ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс" по 15 000 грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2011 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 червня 2010 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс" відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Молодіжний житловий комплекс", яке є правонаступником АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс", просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 червня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.