Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2011 року

У травні 2005 року позивач TOB "Український промисловий банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 28 березня 2008 року у розмірі 790176 грн. 85 коп. на належні відповідачеві житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою площею 0,0592 га, як наслідки невиконання зобов'язання за кредитним договором.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02 червня 2011 року провадження по справі закрито у зв'язку з тим, що зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2011 року ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02 червня 2011 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2011 року та залишити в силі ухвалу першої інстанції, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2011 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.