Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О. Висоцької В.С. Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної будівельної компанії "Україна-Канада" про стягнення пені та збитків за договором підряду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародної будівельної компанії "Україна-Канада" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної будівельної компанії "Україна-Канада" про стягнення пені та збитків за договором підряду.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2011 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародної будівельної компанії "Україна-Канада" просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародної будівельної компанії "Україна-Канада" відхилити, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.