Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Амеліна В.І., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2011 року,

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги ти, що з січня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У липні 2005 року ОСОБА_5 в інтересах сім’ї уклав з ТОВ "Волиньіндустрія" генеральну угоду про дольову участь в будівництві трикімнатної квартири по АДРЕСА_1. Для придбання вказаної квартири ОСОБА_5 23 серпня 2005 року отримав від АБК "Укрсоцбанк" кредит та уклав з кредитором іпотечний договір. Того ж дня між позивачем та вказаним банком було укладено договір поруки. Після оплати вартості квартири та здачі будинку в експлуатацію, в грудні 2006 року відповідач зареєстрував за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1, отримавши свідоцтво про право власності. Вважаючи вказану вище квартиру спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_4 просила суд визнати за нею право власності на Ѕ її частину.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частину вказаної квартири. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2011 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року в частині розподілу квартири та судових витрат скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Виділено ОСОБА_5 у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 668 842 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 50 445 грн. 55 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4 шляхом виділення ОСОБА_5 у приватну власність спірної квартири та стягнення з останнього на користь ОСОБА_4 грошової компенсації, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та обґрунтовано виходив з того, що квартира розподілу не підлягає, а стягненню в якості компенсації підлягає половина спільно-сплачених за неї сторонами коштів.

Отже рішення апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.