Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем`яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Домінік – Полтава", публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2011 року,

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити її на посаді директора ТОВ "ТД "Домінік", з яким перебувала у трудових відносинах з квітня 2010 року, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, посилаючись на ті обставини, що наказом № 32 від 16 квітня 2010 року на підставі п.1 ст. 41 КЗпП України була незаконно звільнена з роботи під час її тимчасової непрацездатності.

20 травня 2011 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позов задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення позивачки, поновлено її на посаді директора ТОВ "ТД "Домінік-Полтава", стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивачки компенсацію за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 65600 грн. 00 коп. та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

12 липня 2011 року рішенням апеляційного суду Полтавської області скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалено вважати позивачку такою, що звільнена з посади директора ТОВ "ТД "Домінік-Полтава" із 22 квітня 2010 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, частково залишити в силі рішення суду першої інстанції та змінити його, задовольнивши позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.