Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Савченко В.О., Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Іллінецькому районі Вінницької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2011 року,

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Іллінецькому районі Вінницької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2011 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2011 року позов задоволений частково.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 8374 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 5000 моральної шкоди, всього стягнуто на користь позивачки 13374 грн. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди, скасування ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення в частині відшкодування на її користь моральної шкоди в розмірі 200000 грн., мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів цивільної справи, що рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2011 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.